Разбор и саммари
Ревизор — краткое содержание, анализ, герои
Кратко
В уездном городе ждут ревизора из Петербурга, и перепуганные чиновники во главе с городничим принимают за него проигравшегося мелкого чиновника Хлестакова. Хлестаков быстро входит в роль: берёт «взаймы» взятки, хвастается, ухаживает за женой и дочерью городничего и сватается к дочери. Он уезжает, и из его перехваченного письма все узнают о своей ошибке. В финале жандарм объявляет о приезде настоящего ревизора — немая сцена.
О чем эта книга
Комедия в пяти действиях. Эпиграф: на зеркало неча пенять, коли рожа крива.
Действие первое. Известие. В уездном городе, откуда хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь, городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский собирает чиновников и сообщает пренеприятное известие: к ним едет ревизор из Петербурга, инкогнито, да ещё с секретным предписанием. Все встревожены: у каждого рыльце в пушку. Городничий раздаёт указания. Попечителю богоугодных заведений Землянике он велит надеть на больных чистые колпаки. Судье Ляпкину-Тяпкину, который берёт взятки борзыми щенками, — убрать из присутственного места гусей и охотничий арапник. Смотрителю училищ Хлопову — присмотреть за странными учителями. Почтмейстеру Шпекину — вскрывать каждое письмо и проверять, нет ли там донесения.
Вбегают городские помещики Бобчинский и Добчинский и наперебой рассказывают, что в гостинице уже две недели живёт молодой человек недурной наружности, в партикулярном платье, который не платит денег и заглядывает всем в тарелки. Он едет из Петербурга, фамилия его Хлестаков. Чиновники решают, что это и есть ревизор. Городничий в панике отдаёт распоряжения: подмести улицу, убрать старый забор, поставить квартального Держиморду. Он едет в гостиницу сам.
Действие второе. В гостинице. Слуга Хлестакова Осип, лёжа на барской кровати, жалуется: барин проиграл все деньги в карты по дороге, и теперь они сидят голодные. Осип вспоминает весёлую жизнь в Петербурге. Входит сам Хлестаков — молодой человек лет двадцати трёх, мелкий чиновник, глуповатый и легкомысленный. Хозяин гостиницы больше не отпускает ему обеда в долг. Хлестаков еле выпрашивает у трактирного слуги скверный суп и жёсткое жаркое.
Входит городничий. Хлестаков пугается, решив, что его пришли арестовать за долги, а городничий дрожит, думая, что перед ним ревизор. Хлестаков кричит, что не поедет в тюрьму, а городничий оправдывается и упоминает унтер-офицерскую вдову, которую будто бы высекли. Разобравшись, что гость без денег, городничий даёт ему «взаймы» двести рублей, а подсовывает четыреста, и приглашает переехать к себе в дом. Хлестаков соглашается и едет осматривать богоугодные заведения.
Действие третье. Враньё. Жена городничего Анна Андреевна и дочь Марья Антоновна сгорают от любопытства и ждут гостя. После завтрака в богоугодном заведении, где подавали рыбу лабардан, Хлестаков приезжает в дом городничего навеселе. Все слушают его с благоговением, и он начинает безудержно врать. Он с Пушкиным на дружеской ноге, он автор «Юрия Милославского», у него лучший дом в Петербурге, суп в кастрюльке приезжает прямо из Парижа, арбуз стоит семьсот рублей. Однажды ему даже поручили управлять департаментом: по улицам скакали тридцать пять тысяч одних курьеров. Его каждый день во дворец зовут, и скоро его произведут в фельдмаршалы. Чиновники трясутся от страха. Хлестаков, запутавшись, почти падает, и его уводят спать. Городничий выпытывает у Осипа, что любит его барин, и даёт ему денег.
Действие четвёртое. Взятки и сватовство. Проснувшись, Хлестаков принимает чиновников. Они по одному входят к нему с деньгами, и каждый даёт ему «взаймы». Земляника вдобавок доносит на других чиновников. Даже Бобчинский с Добчинским дают ему немного денег, и Бобчинский просит сказать в Петербурге всем вельможам, что в таком-то городе живёт Пётр Иванович Бобчинский. До Хлестакова наконец доходит, что его принимают за важного человека.
Приходят купцы с жалобами на городничего: он берёт с них поборы и подарки. Приходят слесарша Пошлёпкина, у которой мужа незаконно забрали в солдаты, и унтер-офицерская вдова, которую высекли по ошибке. Хлестаков всем обещает разобраться и берёт подношения. Он ухаживает за Марьей Антоновной, тут же объясняется в любви её матери, а когда их застают, делает предложение дочери. Родители в восторге и благословляют жениха. Осип уговаривает барина поскорее уехать, пока обман не раскрылся. Хлестаков пишет письмо своему другу, журналисту Тряпичкину, и уезжает на лучшей тройке, пообещав вернуться через день.
Действие пятое. Разоблачение. Городничий и его жена торжествуют: они мечтают переехать в Петербург, получить генеральский чин. Городничий грозит купцам, приходят поздравлять гости. Вдруг вбегает почтмейстер с распечатанным письмом Хлестакова Тряпичкину. Выясняется, что Хлестаков вовсе не ревизор. В письме он насмехается над всеми: городничий глуп, как сивый мерин, почтмейстер пьёт горькую, Земляника совершенная свинья в ермолке.
Городничий в отчаянии: его, тридцать лет прослужившего и обманывавшего купцов и губернаторов, провёл вертопрах, сосулька, тряпка. Он кричит, что теперь пропечатает его какой-нибудь бумагомарака в комедии. Обращаясь к хохочущим гостям, он бросает: «Чему смеётесь? Над собою смеётесь!» Чиновники обвиняют во всём Бобчинского и Добчинского, которые первыми подняли тревогу.
В эту минуту входит жандарм и объявляет, что приехавший по именному повелению из Петербурга чиновник требует всех немедленно к себе. Все застывают в изумлении. Следует немая сцена.
Герои
Характеристика Хлестакова в «Ревизоре» — Фантастическое легкомыслие
Мелкий чиновник, «елистратишка», ставший зеркалом для чужих страхов. Он не обманщик, а пустой сосуд: чиновники сами наполняют его своей паранойей, а он просто плывёт по течению их подобострастия.
«Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия.»
Хлестаков излагает свою философию жизни городничему, уже почувствовав себя хозяином положения.Характеристика городничего в «Ревизоре» — Властный цинизм
Опытный хищник, который «трех губернаторов обманул», но споткнулся на собственном ужасе. Антон Антонович — это воплощение власти, которая держится на круговой поруке и инстинкте самосохранения.
«Я пригласил вас, господа, с тем чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор.»
Знаменитая завязка пьесы, произносимая в самом начале первого действия.Характеристика Осипа в «Ревизоре» — Практичный ум
Слуга, который на голову выше своего господина по уму и житейской хватке. Осип — единственный персонаж, сохраняющий критическое мышление и понимающий, что комедия может закончиться тюрьмой.
«Добро бы было в самом деле что-нибудь путное, а то ведь елистратишка простой!»
Внутренний монолог Осипа, лежащего на барской постели в гостинице.Характеристика Анны Андреевны в «Ревизоре» — Тщеславная пошлость
Жена городничего, провинциальная кокетка, застрявшая между кладовой и мечтами о Петербурге. Она видит в Хлестакове не человека, а «аттестат» своей столичной состоятельности.
«воспитанная вполовину на романах и альбомах, вполовину на хлопотах в своей кладовой и девичьей.»
Авторское описание характера и костюма героини в экспозиции.Характеристика Ляпкина-Тяпкина в «Ревизоре» — Самодовольное невежество
Судья-«вольнодумец», прочитавший пять книг и считающий себя интеллектуалом. Его правосудие — это охотничий арапник в кабинете и взятки, которые он легализовал в своем сознании.
«Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело.»
Аргумент судьи в споре о том, что считать «грешками» чиновника.Характеристика Земляники в «Ревизоре» — Подлая услужливость
Попечитель богоугодных заведений, «проныра и плут». Он воплощает самый страшный вид коррупции — ту, что убивает, прикрываясь смирением и «натуральным» лечением.
«Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет.»
Земляника объясняет Хлестакову свой метод управления больницей.
Темы и проблематика
Проблема чиновничества в «Ревизоре»
Город N — это не географическая точка, а диагноз всей государственной системе. Гоголь показывает чиновничество как закрытую экосистему, где коррупция — не нарушение, а способ выживания. У каждого есть своя зона ответственности в этом беспорядке: Ляпкин-Тяпкин завалил суд, Земляника — больницы, а Шпекин — почту.
Важно, что чиновники не просто воруют, они подменяют деятельность декорацией. Когда едет ревизор, они не исправляют дела, а надевают на больных чистые колпаки и убирают гусей из приемной. Это мир тотальной симуляции, где фасад («благоустройство») важнее реальности.
Тема страха перед властью в «Ревизоре»
Страх в пьесе обладает мистической силой. Он парализует опытных интриганов и заставляет их верить в очевидную чушь. Именно страх превращает мелкого чиновника Хлестакова в грозного инспектора. Чиновники боятся не конкретного человека, а самой идеи возмездия и потери «теплого места».
Этот коллективный психоз достигает пика в четвертом действии, когда чиновники идут к Хлестакову «представляться» поодиночке. Страх заставляет их не только давать деньги, но и доносить друг на друга. Гоголь демонстрирует, что власть, построенная на страхе, лишена всякой моральной связки — она рассыпается при первой же угрозе извне.
Проблема самозванства и «хлестаковщины»
«Хлестаковщина» — это состояние души, когда человек хочет казаться значительнее, чем он есть на самом деле, не имея для этого никаких оснований. Хлестаков не планирует обман — он импровизирует. Его ложь — это полет фантазии «без царя в голове». Он верит в собственное величие в тот момент, когда о нем говорит.
Комизм ситуации в том, что «хлестаковщина» присуща и самим чиновникам. Городничий, мечтая стать генералом, ничем не отличается от Хлестакова, управляющего департаментом. Это вирус пустого тщеславия, поразивший всё общество от Петербурга до самого глухого уезда.
Тема пошлости и провинциальной жизни
Пошлость в «Ревизоре» проявляется в претензии на «тонкое обращение» при полной духовной нищете. Особенно это заметно в женских образах: Анна Андреевна и Марья Антоновна соревнуются за внимание гостя, обсуждая платья и «столичные штучки». Для них Хлестаков — это окно в мир романов и альбомов.
Гоголь мастерски показывает, как мелкие интересы (сплетни Бобчинского и Добчинского, охотничьи споры судьи) заменяют людям настоящую жизнь. Провинциальный мир — это застойное болото, где любое внешнее движение воспринимается как катастрофа или чудо.
Тема смеха как «положительного героя»
Сам Гоголь утверждал, что единственным честным и благородным лицом в его пьесе был смех. Этот смех — карающий. Он срывает маски с героев, которые привыкли считать себя «умными людьми». В пьесе нет ни одного персонажа, который бы вызывал искреннюю симпатию или жалость.
Финальная реплика городничего «Чему смеётесь? Над собою смеётесь!» разрушает барьер между сценой и залом. Смех становится инструментом самопознания для зрителя. Гоголь заставляет аудиторию признать, что пороки города N — это не экзотика, а часть их собственной реальности.
Символика
Образ города N в «Ревизоре»
Это микрокосм России, «сборный город всей темной стороны». Отсутствие конкретного названия и удаленность («хоть три года скачи») делают его пространством вне времени, где грехи законсервированы и возведены в закон.
Образ немой сцены в «Ревизоре»
Символ высшего суда и «окаменения» души перед лицом правды. Полторы минуты неподвижности — это момент, когда земная суета и ложь встречаются с неизбежностью возмездия. Это переход из жанра анекдота в жанр притчи.
Образ письма в «Ревизоре»
Письмо Хлестакова Тряпичкину — это кривое зеркало, в котором герои наконец видят себя без прикрас. Если Хлестаков на сцене был зеркалом их страхов, то его письмо — зеркало их ничтожности. Это единственный момент истины в потоке тотального вранья.
Образ зеркала в комедии «Ревизор»
Прямая отсылка к эпиграфу. Зеркальность пронизывает всю пьесу: чиновники отражают пороки друг друга, Хлестаков отражает их ожидания. Пьеса в целом — зеркало, поставленное перед обществом.
Ключевые цитаты
«Я пригласил вас, господа, с тем чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор.»
«На зеркало неча пенять, коли рожа крива.»
«Чему смеетесь? — Над собою смеетесь!..»
«Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело.»
«Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет.»
«С Пушкиным на дружеской ноге.»
«Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? от этого убыток казне.»
«Да отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь.»
«Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия.»
Исторический контекст
Комедия написана в 1835 году. Сюжет был подсказан Гоголю Пушкиным (случай в Устюжне). Пьеса появилась в период расцвета бюрократической системы Николая I. Премьера в 1836 году в Александринском театре состоялась благодаря личному разрешению императора, который, по легенде, сказал после спектакля: «Ну и пьеса! Всем досталось, а мне — более всех!». Гоголь был глубоко расстроен тем, что публику больше забавлял комизм ситуаций, в то время как он задумывал духовное предостережение и жесткую социальную сатиру.
Углы для сочинений
«Как раскрывается тема страха перед властью в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»?»
- Проследить, как страх ослепляет городничего — опытного чиновника, не узнавшего в Хлестакове пустышку.
- Показать, что страх чиновников — это не почтение к закону, а страх разоблачения их собственных махинаций.
- Раскрыть роль немой сцены как кульминации этого коллективного ужаса.
«В чем заключается смысл образа Хлестакова и понятия «хлестаковщина»?»
- Доказать, что Хлестаков не является сознательным мошенником, а лишь пользуется обстоятельствами.
- Раскрыть «хлестаковщину» как общечеловеческое свойство — стремление казаться значительнее при внутренней пустоте.
- Проанализировать сцену хвастовства как апогей самообмана героя и окружающих.
«Какова роль смеха в пьесе «Ревизор» и как она связана с эпиграфом?»
- Объяснить отсутствие положительных персонажей и роль смеха как единственного «честного лица».
- Разобрать реплику «Над собою смеетесь!», обращенную к залу.
- Показать, как комические ситуации подчеркивают трагическое состояние общества.
«В чем художественное своеобразие финала пьесы Гоголя «Ревизор»?»
- Сопоставить двойной финал: чтение письма Тряпичкину и явление настоящего ревизора.
- Раскрыть символическое значение немой сцены как момента истины.
- Объяснить, почему Гоголь выбирает открытый финал: приход «настоящего» правосудия остается за рамками пьесы.
